Fahrradhelme scheitern an neuen Testkriterien

Im Vergleichstest, der heute in der Zeitschrift „test“ veröffentlicht wurde, haben die neuen Testkriterien offenbar besonderes Gewicht. Zu den Testsiegern zählen mit Melon und Nutcase zwei Modelle mit ähnlicher Bauart, die den Kopf laut Stiftung Warentest „bestenfalls befriedigend belüften“. Und auch die Anpassungsmöglichkeiten werden bei beiden Modellen nur mit Befriedigend bewertet. Doch beide Helme bieten eine gute Stoßdämpfung und zählen somit aus Sicht der Warentester zu den besonders empfehlenswerten Modellen.

Dass aber auch ein Aero-Modell mit den neuen Testkriterien der Stiftung gut zurecht kommen kann, beweist das ebenfalls insgesamt gute Testurteil für das KED-Modell Chrom, das zudem auch Bestnoten für den Tragekomfort erhielt.

Allerdings schränkt die Stiftung Warentest ein: „Die besten Helme schützen wenig, wenn sie nicht passen“. Verbraucher seien deshalb auch mit einem Helm mit – nach neuen Testkriterien - nur befriedigendem Unfallschutz gut beraten, wenn dieser dafür besonders gut passt.

Helme mit der Gesamtnote Befriedigend im Test sind Alpina E-Helm Deluxe, Specilaized Centro, Uvex City v, Bell Muni, Uvex i-vo cc, Abus Hyban, Abus Pedelec, Alpina Panoma City, Lidl Crivit, Carrera Foldable Helmet, Giro Sutton, Giro Sutton MIPS und Fischer Profex.